统。

    因此《通鉴辑览》大骂刘备，说刘备什么事都和曹操相反，虽然是矫枉过正，可同样也是沽名钓誉的行为。

    转而又吹了一波庞统。

    说庞统的策略，自然是最懂得因时制宜。

    而刘备则是拘文牵义，坐失良机，认为庞统没有执掌中枢，甚至遗憾。

    当刘璋返还成都，刘备征讨汉中之时，庞统又出策，让刘备暗中挑选精兵，连夜赶赴成都奇袭。

    庞统认为刘璋武德稀烂，又没有防备，大军一旦抵达成都，朝夕之间便可拿下成都，从而全据益州天府的上计。

    但是刘备依然没有听取，反而用庞统的中计，诈称荆州危及，要返回荆州驰援。

    同样是《通监辑览》又在书中大骂刘备，说刘备虽然是英雄，实际上也是内心怯懦，所以只会用中计，不然以刘璋的无能，用庞统的上计，成都可立即得手。

    《通监辑览》的话有没有道理，仁者见仁智者见智。

    大家不能因为是清朝修的，就觉得是垃圾，觉得是黑刘备就没道理。

    同样也不能直接武断认为，这些骂刘备的话，就真的是至理名言。

    这都是一家之言，需要辩证看待。

    就如庞统劝刘备袭杀刘璋，在《卢注三国志》里面，就有人持与《通监辑览》不同看法，比如清朝校定《前汉书》、《后汉书》、《三国志》的何焯，以及唐庚则认为，刘备的做法没错。

    不过这些并不重要，重要的是，刘备有时候仁义过度，这样与庞统的想法，在某些地方完全就是背道而驰，这让庞统怎么辅佐？

    不过庞统猜得到周瑜拿下江陵，同样也猜得到周瑜会进图益州，但他却料想不到，周瑜会被英年早逝。

    是故刘玄便抬杠：“我以为君言有误！”

    “有何误处，还请指教！”健谈的庞统倒是毫不在意刘玄反驳，反而与刘玄一起，跪坐地上，促膝而谈。

    “君以为，倘若并非皇叔意外入江陵，周瑜取江陵需要多久？”刘玄把还没喝完的酒，喝了一口之后递给庞统，笑眯眯的问了一句。

    庞统接过清酒，喝了一口之后，抽出布帕擦拭嘴边酒渍，沉吟一会回答：“曹仁武勇，又兼徐晃带兵前往助力，江陵粮秣辎重颇丰，非一年无法下。”

    “既然如此，那皇叔已然收复临江郡诸县，以及长沙、桂阳、武陵、零陵，而刘季玉也在此刻出使皇叔，不知周郎如何飞天遁地进取益州？

    向使刘皇叔未取临江郡诸县，且夷陵为周瑜所得，如若周瑜图益州，伏龙子会如其所愿？”

    当庞统听完之后，瞬间愣住了。

    刘玄所言不错，如果刘备占据临江郡诸县，周瑜想要进图益州，显然是不可能之事，除非周瑜不顾曹操在北想要火并。

    至于后面，刘玄再退数步，连夷陵等地方全部不要，让周瑜靠近汉中。

    可周瑜想要入汉中，从而全据益州，诸葛亮会让他得逞吗？

    这点毋庸置疑，肯定是不可能的。

    诸葛亮首先策略就是跨有荆、益，如果益州没了，那还谈什么复兴汉室？

    不如直接投降曹操，仍旧不失封侯之尊！

    毕竟总不可能，靠着一个交州，就想北伐成功吧？

    就交州而言，自保还不知道能保多久，谈北伐简直就是笑话。

    再退一万步，诸葛亮、刘备就算是畏惧曹操，不敢和周瑜火并，可扯后腿，掺沙子总可以吧？