脂批在一百二十回通行本中的消失，也许是他本人的意愿，也许是乾隆的主张，或者说就是他们共同的主意。究竟是哪一种，现在还真不好说，因为手头没有这方面的资料可供参考，不敢妄加评论。但可以肯定的是，绝不是高鹗的意思，他没有这个权力，也不敢这样做。然而，不管是哪种情况，它都说明了这样一个问题，就是皇家对真相的披露还是有所保留，有所限制，并不想公开化，扩大化，超越其所处时代的范畴。对于这本书的定位，他们只希望能以文学作品的身份，以才子佳人的面貌走进人们的视野，走向它的未来。然而，庆幸的是，带有脂批的八十回抄本被同时保留下来，为我们今天的深入解读tí gòng了第一手资料，tí gòng了可靠的依据，对揭示其真相起到了不可替代的作用。

    张宜泉作为书的作者和批书人，他在《诗稿》的最后一首诗中，真诚的表达了对这部作品将来命运的态度。这首诗的题目是《书答田先生宠锡佳章原韵》，内容如下：

    自道胄中未有奇，墨花零落上林枝。春残绮阁风飘日，雨歇璚楼月挂时。琴瑟横窗弹古调，松筠栽迳仰高姿。此情不问人知否，一任鱣堂鸟雀嗤。

    在他看来，《红楼梦》的创作已经达到了目的，将来的命运如何，其中的“高情”是否能被人理解，已无关紧要。“此情不问人知否，一任鱣堂鸟雀嗤”，说的就是其命运好也罢，坏也罢，他都能坦然面对，不会过于纠结，过于忧心。

    这首诗是写给“田先生”的，“田先生”是谁呢？笔者认为，应该还是乾隆。因为，田者土也，居天地之中，同样应该是皇帝的代称。从文章结构上看，这首诗不仅和前面写给“夏公先生”的五首诗相照应，也与全书开篇的《春色满皇都》相照应，里面的“上林”、“绮阁”、“璚楼”，与“阊阖”、“紫宸”、“御阶”直接呼应，从而形成了头尾相贯，前后一致的格局。

    诗人把这首诗放在最后，明显带有结束语的味道，这也许是他对乾隆的最后一个表态，最后一个交待。透过它我们看到了一个出家人高大伟岸的形象，体会到了一个庙堂之人不计个人得失，豁达开朗的个性，也感受到了一位智者的精神世界。

    可以说，张宜泉的《诗稿》不仅向我们展示了一个真实的胤祯，也向我们展示了一个真实的乾隆。他们二人肝胆相照，休戚与共的关系，给中国的政坛留下了一段佳话，也给中国的文坛留下了一个chuán qí，这其中的意义，其中的内涵，其中的韵味值得我们所有人去品味，去追忆，去回顾。

    （4）、《诗稿》反映了胤祯的隐居生活，反映了他与乾隆的关系，也反映了他为《红楼梦》所做的努力。但遗憾的是，这本诗集从头至尾没有时间标注，就连作者的《自序》也是如此，所以谁都不知道这些诗起于何时，终于何时，作者是在什么时间背景下写的。没有时间标注，但不等于有没有这方面的暗示，这个部分我们就来探讨